• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: отзывы (список заголовков)
19:45 

Про Mass Effect

Дама с кактусами, ложками, табуретками и фугу
upd. Я подниму, я подниму эту запись:lol::lol::lol::lol::lol::lol:
Просто ржать над каждый словом, ейбо.
Межвидовые скрещивания я не понимаю. АХАХАХАХА.
Игра ничо, но не для меня. АХАХАХАХА.
Переигрывать ни за что не буду. АХАХАХАХА три раза :lol:
ыыыыыыыыыыыыыыыы!
(и да, Драгоняжка не нравится мне больше :gigi: уже)
Но, кстати, периодически меня и сейчас убивают то там, то сям, да. Но я могу пройти по квестам с закрытыми глазами и ненавижу третью часть, сволочи, верните мордина да, азари бесят.


Поиграла, мнение составила, могу аргументированно фукать теперь))
Много букав
запись создана: 05.07.2015 в 23:01

@темы: Отзывы, Обсудить, ИМХОтэп, mass effect

22:03 

Химера

Дама с кактусами, ложками, табуретками и фугу
Ломиель, таки я ее послушала, вот только что буквально дослушала последнюю песню. Решила уже в пост написать, чтобы два раза не вставать :gigi:
Итак, Химера.
Ангелофрения сделала мне плохо, Алхимия была неплоха, но-о-о... переслушивать ее не тянет, и, честно говоря, я ни одной песни оттуда не запомнила.
Химера делает мне хорошо. Вот просто хо-ро-шо. Единственное, я удалю из плей-листа Черного дрозда, и буду переслушивать. Черный дрозд сам по себе не плох, но я (внимание, небывалые откровения!) на дух не выношу БГ.
Для меня квинтэссенция Мельницы - это Дикие травы или Зов крови, например. Ангелофрения была чем-то вроде "глядите, какие мы все глубокомысленные" (но нет), а Алхимия... Алхимию я не помню, значит, там ничего особенного для меня не случилось. А вот Химера - это Мельница, причем качественно иная Мельница, более взрослая, более умелая и более глубокомысленная - не напыщенно-наигранная, как в Ангелофрении, а по-настоящему. Хелависа-то над голосом как здорово работает, умница просто.
Цеплящий альбом получился, почти каждая песня с чем-то ассоциируется, каждая песня рисует какие-то картинки. И - давно у меня так с мельничьими альбомами не было - хочется подпевать!
Вот, Изольда и Список кораблей, например - там совершенно волшебная музыка, они у меня почему-то с Полдарком ассоциируются :lol: Отличие только в том, что в Списке кораблей музыку делает Хелависа, у нее голос поет, if you know what I mean, не знаю, как объяснить.
Изольда, Голубая трава, Любовь во время зимы, Волчья луна, Колесо, Список кораблей - в любимые ушли сразу же.
Бес джиги, Кицунэ, Обряд, Витраж - это надо расслушивать, чтобы до любимых дотянуть, но очень нравятся.
Ну и Дрозда удалить, совсем нет.
Отличный альбом, слов нет.

@темы: ИМХОтэп, Отзывы, Песни менестрелей

20:46 

Дама с кактусами, ложками, табуретками и фугу
Слоупок посмотрел Последнего охотника на ведьм.
Ннну, что я могу сказать. Я не люблю Вина Дизеля и люблю Элайджу Вуда, поэтому была крайне недовольна редкими появлениями в кадре последнего. И еще больше удивилась в конце - я, конечно, предполагала, что Эла убьют, но не думала, что все обернется вот так вот.
Девочка понравилась, хорошая, чем-то напомнила мне Кэти МакГрат.
Ну и Альберт, конечно, не воспринимаю Майкла Кейна иначе, люблю его, живиподольшепожалуйста.
А сам фильм...
Красивый, картинка мне понравилась если бы не рожа Дизеля, ярко все так, сочно, красивенько.
Если в фильмокоманде присутствует Стив Яблонски, это значит, что музыка к фильму будет преотличнейшая - и правда, музыка очень понравилась, атмосферно, в меру эпично и довольно органично, надо бы найти себе в коллекцию.
Это, пожалуй, все.
Сам фильм затянутый, какой-то смазанный и невнятный, и логика отсутствует напрочь. Я уж не говорю про то, что он не цепляет и атмосфера никакая. Атмосфера есть в музыке и картинке как таковой, но ни цельности, ни единой атмосферы, которая бы затянула в сюжет, я не нашла.
Простите меня любители Вина Дизеля, но он никакущий. Дай ему в руки пистолетик и поменяй декорации на какие-нибудь задворки Чикаго - ничего не изменится. Бревно бревном, везде одинаковый. Невнятный сюжетец можно было бы попытаться вытянуть актерской игрой, но Дизель - это то же самое, что и Стивен Сигал, зимой и летом одним цветом. Но Сигал хоть поет хорошо, может, и Вин Дизель чего-то может другое?
Элайджи Вуда было слишком мало, чтобы можно было о нем что-то говорить, но глаза затраханного кролика никуда не делись. Вот человек - сколько лет прошло, а не меняется вообще, дай ему волос побольше, и получится тот же хоббит.
В лучшем случае - фильм на один раз, благодаря музыке и картинке, оператор и художники вытянули все, что могли. Режиссер, сценаристы - не сдюжили, и получилась такая куча мала из хорошей музыки, старательных спецэффектов, накиданных местами шуток, странных декораций и истории, в которой запутался даже актер Вин Дизель, который потерянно бродит по несложившемуся паззлу.
А музычку я качать уже поставила, да.

@темы: Актеры, Движущиеся картинки, ИМХОтэп, Отзывы

22:35 

Пра кино

Дама с кактусами, ложками, табуретками и фугу
Когда-то давно я смотрела кино "Стигматы". Так давно, что практически ничего, кроме того, что там играет Патриция Аркетт и у нее появляются стигматы, не помню.
Несколько лет (!) я ныла, что хочу посмотреть этот фильм еще, чем-то он меня уж очень впечатлил. В прошлом году (!!) я все-таки скачала его, но ныть не перестала, и так, собственно, и не посмотрела (!!!). Во-первых, не люблю смотреть кино в одиночку, во-вторых, боялась, что со Стигматами выйдет так же, как с любимыми с детства фильмами/книгами, которые сейчас смешно смотреть/читать.
Грипп, магнитные бури, остеохондроз и прочие радости жизни (все сразу) сказали мне: "Нет, Катя, у компа тебе сидеть долго нельзя", и я принялась разбирать киношки-передачи-книжки, скопившиеся на компе.
Вспомнила забытое уже ощущение, когда ты читаешь, и вроде бы хватит, спать пора, но невозможно закрыть книжку (в данном случае - выключить телефон), потому что интересно, что ж дальше-то! Сегодня землетрясение было, но я даже с кровати не встала, потому что было пипец как интересно - правда, книжку все-таки закрыла и приподнялась, когда совсем страшно стало (трясло не очень сильно, впрочем, но все равно страшно). Это я нового автора нашла, Софи Кинселла, пишет такие легонькие бапские книжечки, что-то между "Бриджит Джонс" (в жизни не буду третью книгу читать, автор дура!) и "Дьявол носит Прада". Читала "Ты умеешь хранить секреты?", ржала, как ишак, очень симпатичная книжка, смешная, с романтикой и хэппиэндом, как раз для больной головы и гриппов всяких.
Но я вообще о кино, да.
Так вот, пересмотрела Бриджит Джонс (книжки внезапно зашли больше, хотя кино тоже оч.хор.) и, наконец, сегодня отважилась посмотреть Стигматы вместе с бабушкой (бабушка в восторге).
Как выяснила потом, киношка-то старая, 99 года.
Не люблю Патрицию Аркетт (совсем) и люблю Габриэля Бирна (какой у него дАртаньян!!!! Лучше бы Атосом сделали), но в этом фильме даже Аркетт вполне неплоха.
Не знаю, чем меня так впечатлило это кино в прошлый раз (его я явно смотрела до института даже), но в этот раз уверена - в первую очередь, съемки. Тоже в первую, но чуть позади - Габриэль Бирн!
Он снят красиво. Он снят символично. Там повсюду вода, например, в городе Аркетт постоянно идет дождь, у нее течет крыша (полные миски с водой, и из них еще на пол льется!), первые стигматы появляются у нее в ванной, очень много воды.
Я бы от постоянного капанья с ума сошла бы - тут кран в ванной капает, я пять минут там нахожусь и уже начинаю беситься, а у нее - целый день.
Очень красивые съемки. Вся вода, зависающие капли, кровь, капающая в воду, нагромождение цвета, вообще цветовой ряд самого фильма - все очень и очень красиво. И спецэффекты - для древнего 1999 года отличные, ни разу глаз не зацепился ни за что.
Габриэль Бирн в сутане прекрасен, Аркетт страшна, но в профиль вполне ничего, и даже играть умудряется неплохо.
Фильм про то, как из-за глупой бабы ("мамаша" Аркетт) досталось и Аркетт, и половине города, и бедному Бирну.
Ну и о найденном свитке с Евангелием святого Фомы и высказываниями живого Иисуса, которые Ватикан признал ересью.
Аркетт достаются четки какого-то мертвого священника из Бразилии (пацан украл их из гроба и пихнул мамаше главгероини, которую предупреждали, что не надо их покупать), и в нее вселяется душа этого священника. И начинают появляться стигматы.
Из Рима на расследование высылают Бирна, но он сообщает Аркетт, что у неверующих стигматов быть не может, и собирается уезжать - вот только у нее уже на руках и спине следы появились. А потом и на голове. А потом она начинает общаться на арамейском, чертить непонятные письмена на стенах и в целом ведет себя неадекватно.
Бирн надеется ожидает, что она помрет. ибо так много стигматов никогда ни у кого не было, уже все появилось, кроме копья. Аркетт одерживается и продолжает неадекватничать.
Относительно личности неизвестного священника правда открывается в самом конце, и хорошо, что непонятно до этого момента, човаще, и чокак, и почему.
Ну, все заканчивается хэппиэндом, она так и не помирает, Бирн, надо полагать, отлучен или сам отлучится, ибо любовь и все дела. Любви там не очень много, что хорошо, не отвлекает (хотя поди не отвлекись, когда по экрану Бирн разгуливает!!! В рясе!!!).
Сам фильм, несмотря на обилие крови и проставленный в жанрах "триллер", не страшный - скорее, жуткий временами. Очень жалко главгероиню, которая вообще страдает ни за что, ни про что. А в общем лично мне кино показалось очень теплым.
Снято качественно, сценарий хороший, актеры на диво хорошо играют, мерзззссского кардинала в Ватикане хочется убить с первых же минут.
Рекомендую, в общем, подтверждаю - фильм хороший)) Не зря он мне так зашел когда-то давно.

@темы: Отзывы, ИМХОтэп, Движущиеся картинки, Актеры

22:59 

Книжное

Дама с кактусами, ложками, табуретками и фугу
Дочитала, наконец, Венди Берри, принялась за Пола Баррела.
Читать с телефона катастрофически неудобно, он маленький и в него помещается по одному абзацу, но с голодухи на что только не пойдешь.
На Венди Берри я уже даже и не помню, как наткнулась - дело было еще на старой работе, там я ее начала читать, но забросила - то времени не было, то глаза от монитора болят, то еще что-то.
Правда, ума не приложу, где я могла выцепить книгу о принцессе Диане.
Диана мне нравится, и нравилась даже тогда, когда я была мелкая и глупая. Что странно, день, когда стало известно, что она погибла - точнее, саму новость, я помню, помню, что мама с бабушкой ахали, ну а мне, наверное, было по фигу - более или менее. Мне десятилетней было довольно непросто осознать трагизм смерти вообще и Дианы в частности, помнится, в том же году, когда умер дедушка, основной эмоцией было раздражение от огромного количества людей и плача, и еще было жалко маму.
А Диана мне нравится. Она красивая, у нее хорошая улыбка, она добрая, солнечная и теплая. Была.
Помнится, в библиотеке я как-то нашла книгу про нее, там было много фотографий и не очень много текста, и единственное, что я помню - это фиолетовая обложка. А откуда взялась Венди - шут ее знает.
Книга интересная. Она написана простым языком, читается легко, хотя иногда этой простоты немножко слишком - может быть, это перевод корявенький, не знаю, но глаза периодически режет.
Венди Берри - бывшая экономка в Хайгроуве, резиденции принца и принцессы Уэльских, проработала она там до их развода. Книгу, надо сказать, в Англии запретили.
Пожалуй, за последнее время - довольно долгое время, - это единственная книга, которая меня зацепила.
Венди не становится ни на чью сторону, что мне очень нравится, она рассказывает о том, что она видела, не оправдывая и не выгораживая, и излишне не нападая.
Она говорит о том, какой внимательной и приветливой могла быть Диана - и тут же рассказывает, как она доводила до слез свою горничную, незаслуженно, просто из-за перепадов настроения. О том, каким деликатным и спокойным был принц Чарльз - и тут же о том, каким несгибаемым и неприятным он мог быть.
Она не оправдывала перепады настроения Дианы ее булимией, но и не нападала на нее - вообще, всю книгу кажется, что тебе говорят: было вот так и вот так, а иногда - так, а периодами - вон как. Личного отношения в книге не очень много - по прочтению становится понятно, что Венди было жаль и Диану, и Чарльза, и Диану и Чарльза как семью, которая распадается несмотря ни на что, и - что тоже важно, жаль всех окружающих - слуг, дворецких, себя, в конце концов.
Если отвлечься от того, что это королевская семья, то в книге Венди описана самая обыкновенная семья, у которой брак дал трещину. Взаимное недовольство, ссоры, измены - у жены булимия, у мужа увлечение всей жизни, - и все эти эмоции выливались на тех, кто их окружал. На тех, кто был рядом все время, с утра до вечера. Конечно, со стороны Дианы было намного больше этих "излияний", все-таки Чарльза с детства учили быть принцем и держать себя в руках.
Но как ни крути - проблемы обычных людей (которые вроде бы не должны касаться королевских семей, ага?), которые в тысячи раз усугубляются тем, что они - не обычная семья.
Замечательная книга, за душу берет, правда.

Потом перешла к Полу Баррелу - он был дворецким королевы и, потом, Дианы. Написал книгу "Королевский долг", которую в Англии, вроде бы, не запрещали, но самого его судили и всячески в газетах полоскали.
Его я до сих пор читаю, интересно, местами смешно, читается тоже легко, но до такой степени, как книга Берри, не цепляет.
Здесь вся книга пропитана насквозь отношением самого Пола. Он начинал работу как лакей у королевы - об этом тоже есть в книге, и это очень интересно - там описывается количество прислуги, работа и все такое, и я с открытым ртом это читала.
Королеву он обожал. Когда Диана предложила ему перейти работать к ней, он долго думал - не только из-за того, что это стало бы своеобразным понижением по должности, но и из-за того, что он любил королеву и очень ее уважал. Переубедила его жена, которая была, кажется, горничной, и довольно близко сошлась с Дианой.
Он любил и Диану, и это заметно в каждой строчке. Да, она срывалась, но это не ее вина, это все булимия, а она не хотела. Она пыталась сохранить брак, а Чарльз не пытался - и все в таком духе. Это я утрирую, конечно, там все легче написано, но общая тенденция прослеживается - он пишет, стоя на стороне принцессы.
Впрочем, он видел Диану и с других ракурсов, нежели остальные - поскольку он был не просто ее дворецким, но и хорошим другом и доверенным лицом, на него она не срывалась. Зато - на него срывался Чарльз, даже книжкой в него запустил)) Воинствующие лагеря, все понятно.
Хорошая книга, отличным языком написана, интересная, но - не затрагивает настолько сильно, увы.

Надо как-то подытожить, но не знаю, с чего начать, (не умею писать нормальные отзывы - или рецензии по научному, как нас учили, или стеб сплошной :facepalm:) - наверное, все-таки с того, что книга Венди показывает - Диана была вовсе не святая, она была обычной, доброй и славной женщиной, которой не повезло по жизни (если так можно выразиться о королевской клетке), которая делала то, что предписывал регламент, тогда как ей хотелось противоположного. Она любила своего Чарльза - но они были слишком разные, она любила свободу и независимость - и этого как раз у нее и не было, хорошо хоть ее любовь и доброта нашли выход в том, что ей было позволено - вся эта благотворительность и т.д. Но именно из-за этой неуравновешенности я стала еще больше ее уважать - я по себе знаю, как непросто сохранять лицо в моменты, когда хочется рыдать, убивать и никого не видеть одновременно, а нужно улыбаться и вообще вести себя на уровне - а тут не простая женщина, а человек, на которого постоянно направлены камеры и нельзя расслабиться даже на минуту.
Она была славная. И книга Берри славная. Книга Пола тоже, но с некоторым "но", хотя я и ее рекомендую.
А принц Чарльз мне никогда не нравился - элементарно внешне, ужасно отталкивает, какой бы он хороший не был, а противный на редкость. Похож на помесь хорька, ехидны и тапира. Увы.

Если кто-то заинтересовался, то вот ссылки:
Венди Берри, "Принцесса Диана"
Пол Баррел, "Королевский долг"

На очереди еще несколько книг, если я смогу их найти - от телохранителя и еще каких-то слуг. Очень интересно сравнивать взгляды с разных сторон.

@темы: Отзывы, Книги, ИМХОтэп, Авторы

13:42 

Шоколад на крутом кипятке

Дама с кактусами, ложками, табуретками и фугу
Сразу хочу извиниться: люди, кому я советовала эту книжку, простите меня, ибо не ведала я, что творила.
Мне самой ее посоветовали, я пару абзацев глазами выхватила, понравилось.
Теперь же я ее прочла, наконец, и долго вообще думала, надо писать про нее, или как.
И что писать.
Я даже в интернет сходила посмотреть на отзывы, и отзывы там были примерно такие же, как и у меня в голове. Только от разных людей, а не все в одном.
Итак, Шоколад на крутом кипятке от Лауры Эскивель.
Собственно, книжка позиционируется как жанр "магический реализм". Более того, она экранизировалась, фильм получил несколько наград, и сама книга получила награду американскую какую-то.
Для меня магический реализм очень хорошо характеризует Джоанн Хэррис со своим Шоколадом хотя бы, а вот Эскивель как-то переигрывает, по-моему. Мне показалось, что Шоколад на крутом кипятке очень напоминает Гаргантюа и Пантагрюэля (где я сломалась на столистовом описании гульфика, хотя бралась за книгу несколько раз). Гиперболизация в романе зашкаливает - тут вам и слезы по лестнице, и свихнувшаяся от одного блюда Мексика, и чего-только-не.
Эскивель обвиняют в маркесовщине и мерзотности написания - относительно первого не могу конкретно ничего сказать, относительно второго - да что вы. Мерзотность? Не дотягивает. Все описания, извините, блевотины или вони недотягивают до того, чтобы было противно читать, второго Зюскинда из Эскивель не вышло (и хорошо, потому как умеючи это дело описать - и читатель обрыгается, пардон). Все эти "мерзкие" описания - откровенно слабоваты, и моменты-то не смешные, и не противные - никакие.
Между тем, Шоколад... отличается от незабвенного Гаргантюа тем, что читается оно легко, я прочла ее за два дня - несмотря на избитый сюжет и не ахти какое владение словом, книга затягивает.
На самом деле, я не хочу ни ругать ее, ни хвалить, потому что эта книга мне понравилась - и не понравилась. Двойственное такое ощущение.
Мне понравилась завязка на старой мексиканской традиции о младшей дочери - это же ужас что такое. Мне понравилась даже в каком-то роде безыскусность повествования, есть в этом какая-то своя прелесть. Как будто слушаешь разговор двух кумушек на крылечке. Образ матушки Елены - о, вот тут я аплодирую, с одной стороны ее хочется удушить, с другой становится ясно, что матушка, на самом деле, глубоко несчастный человек, причем настолько глубоко, что и сама не помнит уже. Отличный образ как символ уходящей эпохи с пережитками прошлого в виде никому ненужной и вообще парадоксальной традиции.
Мне не понравились рецепты - ну право, кто по ним будет готовить? Даны они так, что черт ногу сломит, так зачем грузить меня всеми этими мерами веса и странными названиями?
Мне не понравилась, как выписана любовная линия - книжка-то о любви, по сути. О противостоянии любви обществу, о противостоянии любви глупым традициям. Но сама линия невнятная. Любовь Титы к этому Педро - понятно и грустно, потому что такое сплошь и рядом, и сплошь и рядом такие вот доны Педро, слабохарактерные, слабовольные, никчемные, и вместе с тем, с зашкаливающим эгоцентризмом.
Очень жаль доктора, его персонаж мне понравился.
Мне не понравился конец - о, это вообще отдельная история. Фееричный конец, на самом деле, в прямом смысле этого слова. Не ждали? А мы вот так, пожаром по всем страницам! Конец мне не понравился, но для Титы это был, наверное, единственно возможный конец, "жили они долго и счастливо" - не про нее.
Многие в отзывах обвиняют Эскивель в вульгарности и пошлости - ну может быть, и есть такое. Но оно настолько органично вписывается в повествование, что вульгарностью там не пахнет. Эксцентричность - может быть, гиперболизация - несомненно, но вульгарность? Мне так не показалось.
Что касается ведьминской составляющей, то тут все сложно, Шоколад Хэррис мне куда более по вкусу (хотя тоже не восторг, я как раз его читаю сейчас). Тут скорее про разные архетипы женщины, про женщину-изнутри, про то, что матушка Елена - нормальна, Тита - нормальна, Гертрудис - нормальна, да даже третья сестра, Росаура, тоже нормальна. Просто они все настолько разные и самобытные, что кажутся друг другу каким-то диковинным зверьком.
Книжка с двойным дном, я думаю, но чтобы это двойное дно отыскать, надо вчитываться и даже перечитывать - а вот как раз перечитывать мне ее не хочется пока.
Шоколад на крутом кипятке - очень на любителя, я вам скажу. Очень.
Советовать я ее не буду больше, ну если только не попросят "что-нибудь этакое".
А вы читали?

@темы: Авторы, Книги, Обсудить, Отзывы

14:00 

Про кино

Дама с кактусами, ложками, табуретками и фугу
Этот пост можно было бы назвать "Здравствуйте, меня зовут Катя и я слоупок". Или "Здравствуйте, меня зовут Катя и мне понравился фильм Жизнь Пи".
Понравился, ага.
Пока я вчера усиленно пекла пирог с ревенем и жарила оладьи из цветной капусты, смотрела по Первому каналу сие кино.
Не, я помнила все отзывы, которые почитала в избранном еще в момент выхода фильма, помню, что никому-никому этот фильм не понравился, поэтому начинала я его смотреть скептически подняв бровь.
Но знаете, мне понравилось. Не "АХ!!", но очень неплохой фильм.
К черту компьютерного тигра.
К черту нестыковки.
Да-да, я все еще критик-искусствовед, но к черту это все.
К чер-ту.
Это замечательный фильм.
Это фильм не о том, как мальчик научился выживать в лодке с тигром.
Это фильм не о том, как у него случилось помутнение разума, и ему все привиделось.
Это прежде всего фильм о том, как найти бога, своего бога, бога в себе.
Это фильм о том, что бог - внутри каждого, нужно просто его там найти.
А в финале - это фильм и еще о правиле молчания.
Об умении хранить секреты своего бога.
И остров, символизирующий Шиву - на самом деле отлично символизирует и внутренние островки псевдо-спокойствия человека, и внешние, со всеми этими дружественными сурикатами, прекрасной пресной водой, и показывающий свое истинное, пропитанное ядом лицо, когда притупляется человеческая настороженность, когда завоевано его доверие.
Этот фильм - отличный образец символизма.
Я и знать не хочу, вкладывал ли режиссер эти мысли в фильм или нет.
Потому что если он не вкладывал ничего подобного, тем выше ценность кино, ибо... загляни в свое сердце и ты найдешь там ответ, ткскзть.
Ну и еще, что отмечали даже те, кто от фильма плевался - это действительно очень, ОЧЕНЬ красивый фильм.
Операторам, художникам, компьютерщикам - браво сто раз, это невероятное зрелище.
А про минусы я даже и писать не буду, вчера по ходу фильма тыкала в них пальцем, но даже и не возмущалась особо. За последнее время это единственный фильм, который не разозлил меня своими минусами и нестыковками.
Замечательный фильм.

пыс. А пирог с ревенем получился офигенски вкусным, хоть и первый раз делала.

@темы: Отзывы, ИМХОтэп, Движущиеся картинки

20:12 

Хоббит 2

Дама с кактусами, ложками, табуретками и фугу
Изначально меня убил "Смауг", и продолжил убивать на протяжении всего фильма, и продолжит, я так чувствую. Главное, чтоб не убил до конца. Ну в каком месте он Смауг, когда он Смог, блеать? Переводчики, убейтесь.
А так вообще ничего, хорошо, мне понравилось.
Даже не смотря на то, что оружие эльфов почему-то не светилось никакими цветами про орочьем появлении, на старого Леголаса, на ппц какого старого Гендальфа и котообразного Беорна.
Бард-лучник возмутительно похож на Эомера, только с темными волосами, Гендальф видит свою миссию в том, чтобы напоминать заблудшим королям, кто они такие, Фрай смешной, дракон охерителен, несмотря на Камбербыбра, Эванджелин Лилли прекрасна, как рассвет.
Это так, вкратце.
Дальше все равно вкратце, сил моих больше нет)))
запись создана: 03.01.2014 в 00:35

@темы: Отзывы, ИМХОтэп, Движущиеся картинки

20:18 

Garou - Au milieu de ma vie

Дама с кактусами, ложками, табуретками и фугу
Ну что ж, поскольку мой плеер благополучно издох смертью от старости (а может, и не издох, хз, что там с ним стало), пришлось мне слушать новый Зайцев альбом через колонки. А я, к слову, не люблю слушать то, что нужно расслушать, через колонки. Мне надо, чтобы мне песни в ухо нашептывали, а не орали на всю квартиру (а если тихо сделаешь - телевизор перекрикивает!).
Но... Лешечку я послушала через колонки, Зайца тоже послушала.
И вот что я вам скажу. Надо переслушивать. И не раз.
Нет, мне понравилось. Хороший альбом, хороший Гару, музыка, как всегда, качества невероятного.
Со словами проблемно, надо переслушивать, опять-таки.
Итак, что мы имеем на первый заход:
- вкусный альбом, который можно пить, как бокал красного вина после ужина, или есть, как тирамису (и я хз, почему сюда попросился именно итальянский тирамису) на десерт, он терпкий и мягкий, и пахнет летним закатом;
- очень зрелый и личный альбом, они там что, все сговорились? сначала Брюн с Рандюлями, потом Лешечка с Бизоном, теперь вот Заяц. Лешечка еще выбивается несколько из этой компашки, а Заяц поневоле ассоциируется с Брюном, потому что и у того, и у того получился альбом-исповедь;
- это полностью франкоязычный альбом, без каверов (которые я очень люблю) и англоязычных песен; там есть один дуэт (и я опять не могу не провести параллель с Рандюлями) с Шарлотт Кардэн, чей голос мне в первый момент напомнил голос Сегары, я аж испугалась;
- качественная, качественная, качественная музыка, никогда не устану это повторять; товарищ Гару, а отдайте своего аранжировщика Брюну попользоваться, а?; будь то ломанная, неправильная мелодия, или лиричная, или энергичная и ритмичная - качество, извините, так и прет, я очень это люблю в музыке Гару;
- сам Заяц звучит в этом альбоме несколько иначе, чем в других: его голос стал теплее, в нем стало меньше улыбки и больше проникновенности, меньше кокетства и больше шарма - он уже не стремится завоевать сердца, он разговаривает с завоеванными, ставшими близкими и родными, он приоткрывает занавес над своей жизнью, и тепло, очень тепло звучит его голос.
И это хороший альбом.
Переслушаю - может, еще чего добавлю.
А пока... долгих тебе лет, Заяц. Ты очень солнечный человечек.

@темы: Франкофоны-квебекуи, Песни менестрелей, Отзывы

21:55 

Гоняясь за бизоном

Дама с кактусами, ложками, табуретками и фугу
Зайцыыы, я тут валяюсь в совершеннейшем экстазе, попискиваю от восторга, сучу лапками и дергаю хвостом. Если я помру от восторга, прошу винить новый альбом ЛексеяАнатольича и Ко.
Звиняйте за кривословие, я в неадеквате.
"Гоняясь за бизоном". Да. Сейчас попробую собрать мозги в кучку.
В общем, splash-free первый заметил, что от альбома веет капустником студенческим, и вот знаете - да. Я бы только сказала, что это капустник на встрече выпускников. Поскольку я пока отхожу от первого прослушивания, скажу, что на первый взгляд (прослух!))) это что-то между квартирником и капустником, ну и еще немножко от халатника. Халатники - это добро, да.
Так вот, возвращаясь к нашим бизонам.
Одна из причин, по которым я так люблю НС - это всегда качественная музыка. Всегда качественная. Неважно, как я отношусь, скажем, к одной конкретной музыке из одной конкретной песне (а таких много), плевать на дурацкий электросаксофон ПалПетровича - музыка у них всегда качественная. Такая, что зубы сводит от восторга. У них всегда все продумано до мелочей, и прекрасно туда вписываются нарочито фальшивые ноты, и то, что у других звучало бы какофонией, у ребят звучит невероятно стильно.
Стильно. Молодцевато. Щеголевато. Элегантно.
Да, в этом альбоме неизданные песни. Да, старые. Гоняясь за бизоном вон вообще лет до черта.
Но звучит оно так, будто написано вот-вот, недавно, оно актуально, оно свежо и очень зрело. Я не знаю, в чем тут дело, но оно понятнее, легче и... интереснее, (и более зрело, блин, убивайте меня и режьте!) что ли, чем, скажем, "Троды плудов". Сто раз повторю, мне этот альбом кажется очень зрелым, и при этом таким легким-легким, как щеголеватый дядька в шелковой рубашке, с летящей походкой и искрометным юмором, но, тем не менее, умудренный опытом дядька. А еще этот альбом похож на мое любимое Межсезонье, но он круче, он намного круче.
И вот такая вот легкость бытия (цы) после прекрасного, но тяжелого Тоннеля в конце света, нежно люблю этот альбом, но он тревожный и гнетущий, и очень социальный. А вот "Гоняясь за бизоном" - ну не могу больше повторять это слово "легкий", слишком его много для одного поста.
Мои любимые клавиши, ооо, СергейСергеич становится все лучше и лучше; клавиши в альбоме звучат настолько легко, словно он их и не касается пальцами, это волшебство какое-то. Я фанат клавишных, поэтому, каюсь, в первой прослушке наибольшее внимание именно им уделила. Но поскольку этот альбом совершенно точно поселится у меня в плеере, я расслушаю все как следует, по ноткам разберу))
Старые песни в новых обработках - здорово. Избитая Мурка послушалась по-новому, Я слишком пьян стала еще смешнее, ну и одна из моих любимых Новый день - очень круто. Даже Чирики-Дурики, которые мне не нравились никогда, тут звучат вполне себе ничего.
Все остальное, новое старое (бгг) - блюзово-джазовое, с ломаным ритмом, с фальшивым якобы бряцанием - аааа, восторг неземной.
Вопщим, люди! Свун вам обеспечен, слушайте, и не говорите, что не слышали. Это очень хороший альбом. Очень.
Ребяты молодцы, очень за них рада.
ну почему, почему ж так сложилось-то и я не смогла посмотреть концерт, ааааа((((
А и вправду, сцылку-то дать забыла!
Прекрасное

@темы: "Несчастный случай", Алексей Кортнев, ИМХОтэп, Отзывы, Песни менестрелей

13:01 

Безоружный (Gunless)

Дама с кактусами, ложками, табуретками и фугу
Выложила вчера на Кинопоиске (окультуренный вариант) и в ЖуЖе, думала пощадить несчастных ПыЧей здесь. Нет, товарищи, не выйдет. Учитесь смотреть хорошее кино и слушать хорошую музыку *важно задирая нос а-ля Гермиона в первой книге ГП*
Кино хорошее, правда.
Все собираюсь смотреть "Пашендэйл", но, видимо, это такое мазохистское растягивание удовольствия, больше я никак не могу объяснить то, что сначала я смотрела Иствик, потом Холодную ловушку, потом Н2О, потом Безоружного, а теперь - Троянского коня. А дальше у меня есть Музыка китов, Пращи и стрелы, 13, недосмотренная серия Иствика, куча интервью, еще что-то....
Ладно, а пока - о Безоружном.
Безоружный - это кино для "развлечься". Посидеть, закинув ноги на стул, погрызть печенье, посмеяться, отвлечься после нудного рабочего дня или прочувствовать выходной (хотя я бы его чувствовала с Иствиком, чувствовала, и чувствовала, и чувствовала...). Безоружный - это не просто вестерн, можно даже сказать - не совсем вестерн. Это не тот вестерн, который мы привыкли видеть - Поезд на Юму, скажем, или Хороший, Плохой, Злой, нет - это вестерн канадского производства, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
В Канаде нет ковбоев - значит, нужно сделать так, чтобы ковбой в Канаде... появился! И он появляется - грязный, с удавкой на шее, с пулей в... седалищной мышце. Появляется он верхом на лошади, и лошадь та, кстати, на редкость красива, рыжевато-красновато-золотистого окраса, очень изящная, с белой стрелкой на морде - очень красивая лошадь. Я влюбилась.
Появившийся ковбой очень привлекателен внешне, хоть и заляпан грязью - ну, конечно, это ж Пол Гросс собственной персоной, а Пол Гросс, как известно, в любом виде прекрасен, даже с мерзкой паклей на голове. Куда делись удивительные кудри, в которые хочется запустить пальцы, где эта, отливающая золотом и мягкая даже на вид, волна? Зачем, я еще раз спрашиваю создателей - зачем было красить и безбожно выпрямлять утюжком (и спалить к чертовой матери!!!) изумительные волосы изумительного Пола? Это самый большой, жирный и длинный минус во всем фильме, паленая пакля на голове Пола - отвратительна.
Ковбой появляется в каком-то богом забытом захолустье Канады, захолустье гордо именуется "городком" и насчитывает, наверное, целых 50 жителей, считая вездесущих китайцев. Захолустье, однако же, изобилует прекрасными видами, бОльшую часть фильма нам великодушно позволено любоваться горами, холмами, бесконечными (почти - ну, почти, еще чуть-чуть! Техасскими) просторами, и - кому как, а мне точно - жалеть, что живешь не там. И что не привезет к твоему дому прекрасный жеребец воючего и усвиняканного Пола с пулей в заднице.
Ковбоя зовут абсолютно по-ковбойски, Montana Kid - кто-нибудь еще сомневается в том, что он настоящий ковбой? Если сомневается, то вот вам еще доказательство - он вооружен и постоянно крутит кольт! Ах, еще кто-то сомневается? Так вот вам контрольный в голову - он убийца! И убил он не одного человека, и даже не шестерых, как о нем пишут в газетах - о нет, он убил целых 11 человек. Ну, каково? Точно, настоящий ковбой!
Чуть позже становится ясно - не такой уж он и Montana Kid, этот ковбой, как бы он не хорохорился, он все же Шон Рафферти, человек, способный убить избивающего собаку подлеца, испытывающий симпатию к своему врагу - обычный человек. Обычный, слово, которое он не переносит.
Фильм этот не то, чтобы пародийный - нет, он скорее ироничный и посмеивающийся. Посмеивается Пол Гросс на классическим ковбоем Среднего Запада, посмеиваются канадцы над собой, своими нравами и своими полицейскими, посмеивается режиссер над актерами, посмеиваемся мы, зрители - над ошалевшим от непривычного поведения окружающих его людей Шоном, над незадачливым канадским полицейским Джонатаном, даже над охотниками за головами. Они тут не такие уж и страшные, ведь уже стало ясно - в таком фильме не может быть ничего страшнее простреленной седалищной мышцы.
И видно, видно невооруженным глазом - ребятам нравится то, что они делают. Получает кайф Пол Гросс от того, что ему дали поиграть с пистолетиком и даже научили так эффектно его крутить - ух ты, мечта любого мальчишки! Получает кайф Каллум Кит Ренни от того, что он снова снимается с Полом и можно помаяться дурью. Да, я уверена, уверена, не читая и не глядя интервью, уверена, что они маялись дурью - когда эти двое вместе, да еще и попав в рай для мальчишек, а ведь они мальчишки, это будет весело и несколько по-разгильдяйски. Кайфуем и мы, как следствие, от того, что кайфуют они.
В этом фильме нет глубокой мысли, в этом фильме даже пафос нескольких фраз ироничен, он словно высмеивает сам себя.
А я радуюсь Грэму Грину и Тайлеру Мейну, я всегда им радуюсь. Радуюсь хорошо прописанному сценарию, красивым картинкам и бесконечно прекрасным глазам Пола, радуюсь смешным китайцам, радуюсь красивым костюмам. Нескончаемо радуюсь знакомой фразе "да что с вами, люди?" - знакомая фраза, довольно часто используемая.
И очень радуюсь переводу - только в самом конце понимаю, что перевела-то киношку Катя Scally, и радуюсь еще больше - мне повезло посмотреть Безоружного в по-настоящему хорошем переводе. А вот в переводе НТВ+ я тоже посмотрю, все равно пересматривать хотела, но чуть позже.
Да, я однозначно советую посмотреть Безоружного. Сначала, лучше всего, в Катином переводе. Потом - в НТВ+ (не поручусь за их перевод еще, правда), потом - в оригинале. А если уж вы можете смотреть фильмы на английском, то это идеальный вариант.
Я буду его пересматривать, и, уж точно, не один раз. Такое кино должно быть.
9/10, 1 балл сняла за паклю на голове Пола.

@темы: Paul Gross, Актеры, Движущиеся картинки, ИМХОтэп, Отзывы, Пол Гросс

15:35 

Cold Comfort

Дама с кактусами, ложками, табуретками и фугу
Перевела на английский микро-часть своего отзыва на Холодную ловушку, загрузила на форум. Спикающие, можете взглянуть.
Учтите только, что целиком все с форума скопировано. Разговор о том, что чертов Пашендэйл никак не хочет смотреться очень актуальны, гг)))
Спрячу под кат, чтобы не так мозолить глаза

@темы: Языковое, Пол Гросс, Отзывы, Движущиеся картинки, Paul Gross

15:58 

Cold Comfort (Холодная ловушка)

Дама с кактусами, ложками, табуретками и фугу
Отсмотрела на выходных несколько фильмов с Полом Гроссом. (отдельной строкой подчеркиваю жирной чертой крайнюю неудобность его имени: называть по фамилии - не звучит, а имя Пол не ложится мне на язык, не произносится красиво. Был бы Майклом - и проблем никаких не возникло бы)
Изначально смотрела Холодную ловушку - как водится,в поганеньком качестве с поганеньким дубляжом. Аспен Экстрим, впрочем, в дубляже еще более поганом, а Whale music и вовсе без оного, так что с дубляжом тут еще не все так страшно было. А вот качество видео было действительно очень, очень плохое - не такое плохое, как скажем, у Дороги в рай, а уж по сравнению с легендарными зелеными видео Брюно и вовсе - идеал.
Итак, Холодная ловушка, что в оригинале звучит как Cold comfort, и это редкое явление, когда русское название нравится мне больше оригинального. Но не вижу в этом фильме утешения, ни слабого, ни сильного, поэтому "слабое утешение" нравится мне гораздо меньше, чем Холодная ловушка.
Канадцы делают неплохие фильмы, знаете ли. Проблема у них только в том, что они не раскручиваются, в отличие от американских, к примеру. При относительно маленьком бюджете канадцы умудряются снимать очень хорошие, качественные фильмы. Ключевое слово тут качественные. Может быть, порой скучноватые - не потому, что занудно или затянуто, а потому что лично-я-Рыжая не люблю фильмы про политику и не понимаю некоторых терминов (да-да, я про H2O), но в результате и это затягивает и становится интересно.
Вернемся к нашему кино, однако.
Холодная ловушка, как я погляжу, завоевала порядочное количество наград Джини (высшая канадская кинопремия), в том числе за сценарий, за лучшую игру актера и актрисы, лучшую музыку и лучшее игровое кино. Кино это 1989 года, Пол Гросс в нем молод, прекрасен и растерян, часто появляется в кадру и это радует. Не радует только то, что качество не позволяет в достаточной мере оценить его достоинства, ну да об этом разговор уже был. Кроме Пола Гросса в кадре появляются Мори Чайкин и Маргарет Лэнгрик. Все. Ну, за редким исключением (то полиция приедет, то в городе несколько человек мелькнет). Мори Чайкин - лично на мой взгляд - обладает не очень приятной, даже отталкивающей внешностью, и для этой роли он подошел прекрасно. Играет он здесь сумасшедшего дядьку, живущего в какой-то глубинке Канады вместе с дочерью. дочери сравнялось 18 лет, папочка до сих пор упрямо верит, что ей 16; доченька не хочет жить в глубинке, она хочет посмотреть мир (ну, или хотя бы выбраться из этой задницы мира), папенька, ясное дело, находится в каких-то потусторонних мирах и ведет себя довольно неадекватно, но (пока!) вполне безобидно.
Тем не менее, за папенькой явно числятся какие-то грешки - мелкие, досадные, вроде отсутствия страховки или что-то вроде того, но грешки, о чем ему любезно напоминает в начале фильма полицейский.
Грешки, возможно, так и остались бы мелкими и нестрашными, если бы на пути к дому папеньке не встретилась бы машина некоего торговца Стивена, застрявшая в кювете и почти занесенная снегом. Торговца Стивена, как вы уже поняли, играет молодой и прекрасный собой Пол Гросс.
А дальше по сюжету...

Кино неплохое, снято качественно, игра Мори Чайкина убийственна. Его не понимаешь - а в самом ли деле он такой псих, каким хочет казаться? Хотя, когда он останавливает машину на переезде, понимаешь - да он куда бОльший псих, чем кажется. А так ли, собственно? - задумываюсь я сейчас. Ведь он прекрасно понимает, что рано или поздно Стивен выберется из дома, если его не убить, а если он выберется - папеньке придется отвечать по закону, сидеть в тюрьме... да мало ли что там ему придется? Почему бы ему просто не прикопать Стивена где-нибудь под забором - непонятно, ну разве что из-за дочери. А прикопал бы - никто и не почесался бы, торговец из Калгари, проездом в какой-то глуши, да еще и метель - мало ли что с ним случилось? Но, видимо, пожалел дочку. С другой стороны, решение встать на переезде пришло к нему после того, как Долорес признается в том, что она оставила Стивену ножовку - понял, значит, что найдут его полицейские, вот и решил....
Пол Гросс прекрасен, это аксиома. Он прекрасен в бреду, и побитый, и уставший, и даже грязный, аки свин в помойке. Его Стивен получился очень... приятным человеком, надо сказать. Почему-то мне кажется, что Стивен немного похож на Джейка из Chasing Rainbows. Стивен оставляет впечатление парня, которому крайне, дико не повезло оказаться не в том месте - красивый, молодой, с легкой ноткой самолюбования и высокомерия - в самый раз, чтобы показать естественность персонажа. И тут же - теряющий голову от ярости, от ужаса, от близости симпатичной девушки - грани характера обычного человека, поданные так, что жалеешь человека не из-за того, что он прекрасный Пол Гросс, а из-за того, что да - не повезло же парню!
Про девушку сказать много не могу, потому что ранее нигде ее не видела. Сыграла неплохо, видимо, раз ей дали Джини. Скорее даже, хорошо она сыграла, но когда на экране есть Пол Гросс и Чайкин - они перекрывают всех.
Кино посмотреть стоит, даже если не ради Пола Гросса, так ради Чайкина. Он там очень хорош.

upd. Я все-таки поставила себе эту аватарку, ггг))))

@темы: Paul Gross, Актеры, Движущиеся картинки, Обсудить, Отзывы, Пол Гросс

12:05 

Лига выдающихся джентльменов vs Мстители

Дама с кактусами, ложками, табуретками и фугу
Наш местный канал любит по выходным показывать кучу фильмов с каким-нибудь одним актером. В этот раз это был Шон Коннери, фильмсы начали показывать с 9 утра и открыли показ Лигой выдающихся джентльменов (ЛВД далее).
Я этот фильм видела не один раз, но до конца ни разу не досматривала. И вот, наконец, досмотрела. На середине фильма я начала смутно вспоминать, что Дориана Грея я уже где-то видела, и еще в первые просмотры обратила внимание на то, какой симпатичный актер его играет, но только к концу до меня дошло, что это Стюарт Таунсенд, покоривший меня в Королеве проклятых. Ирландец, кто б сомневался. Интересной лепки лицо, взгляд, прожигающий лазером, тонкие насмешливые губы - колоритный персонаж, симпатичный мужчина. Но речь не о нем))))
Речь идет о фильме, при просмотре которого невольно начинаешь вспоминать Мстителей. Речь идет о фильме, который так же далек от Мстителей, как далек Жюль Верн от комиксов Марвел.
Давайте начнем с персонажей. Персонажи прекрасно известны более возрастной категории зрителей. Я думаю, что основная масса народа, знакомая с персонажами, заканчивается примерно на моих сверстниках, плюс-минус несколько лет. Остальные будут таращить глаза, считать разношерстных героев просто-так-названными, либо почитав те же комиксы (которые не так популярны, как комиксы Марвел), обретут какое-то странное впечатление о героях, не связанное с оригинальными персонажами литературы 19 века.
Итак, герои:
Шон Коннери - Аллан Куотермэйн - герой серии книг Генри Хаггарда, самая известная из которых - Копи царя Соломона
Шейн Уэст - агент Том Сойер - Марк Твен, конечно. Заменил собой Бонда, который был в оригинальной весрии комикса.
Насредин Шах - капитан Немо - Жюль Верн, 20 000 лье под водой (чтоопять-таки отсылает нас к канадской экранизации с Полом Гроссом в роли Неда, но не будем об этом;)) Актер, что интересно. практически все трюки выполняет сам, еще и специально уроки карате брал для съемок. Обстоятельность и ответственность, очень хорошо.
Пета Уилсон - Мина Харкер бальзам на мое сердце, Дракула Брэма Стокера, весьма симпатишшная Мина, поддавшаяся-таки обаянию Дракулы (и это опять-таки отсылает нас (меня!) к Darcula entre l'amour et la mort, Брюно Пельтье и прочим прелестям в виде смерти мерзкого Коссета в роли Джонатана). Долго думала, где видела актрису, так и не вспомнила, полезла в гугл - конечно, Никита же! В комиксах - любовница Квотермейна, здесь крутит любовь с Греем.
Тони Карран - Родни Скиннер и опять авторские права, скандалыинтригирасследования, в результате чего персонаж Герберта Уэллса из Человека-невидимки Гриффин стал Скиннером (что отсылает нас к Секретным материалам, ггг).
Джейсон Флеминг - доктор Генри Джекил / мистер Эдвард Хайд Стивенсон Роберт Льюис, отец Острова сокровищ, книжечка - Странная история доктора Джекила и мистера Хайда, давно хочу ее почитать. Мистер Хайд кошмарен и горбат, заодно выступает в роли орангутана из романа Эдгара По "Убийство на улице Морг". Местный Халк, так сказать.
Стюарт Таунсенд - Дориан Грей Портрет Дориана Грея, конечно, Оскар Уайлд. И никого и никогда не смущало, видимо, что по книге Грей инфантильный блондин. Ну да ландо, мне все равно трудно воспринимать Дориана Грея от Стюарта, он прекрасен, но он не Дориан. У меня есть единственный и неповторимы Дориан, которого я почему-то забыла внести в список симпатичных мне мужчин. Вот он, Дориан, покоривший меня навсегда
Ричард Роксбург - М / Фантом / профессор Джеймс Мориарти, а заодно еще и один из любимейших Дракул на экране)) Конан Дойл, вечный враг Шерлока Холмса, а также придуманный в кино Фантом - до этого был доктор Фу Манчу из серии книг Сакса Ромера.
Если говорить о тех, для кого эти имена не являются набором звуков, то они уже знают многое о героях. Например, что здесь есть два явных не очень положительных персонажа - Скиннер и Грей, у Немо давние счеты с британцами в принципе, Джекил вменяем только когда он... вменяем, и в целом команда подобралась на удивление разношерстная. Для сравнения, в тех же Мстителях герои представлены несколько... однобокие и похожие:
Роберт Дауни-мл. в роли Тони Старка / Железного человека - есть такое хобби, спасать мир.
Крис Эванс в роли Стива Роджерса / Капитана Америки - искусственно созданный интеллект герой, тоже спасающий мир.
Марк Руффало в роли Брюса Баннера / Халка - старый добрый доктор Джекил в современном мире аж позеленел.
Крис Хемсворт в роли Тора - бог не бог, а землю спасать все-таки надо.
Джереми Реннер в роли Клинта Бартона / Соколиного глаза - хороший персонаж, кстати. Тоже спасает мир.
Скарлетт Йоханссон в роли Наташи Романофф / Чёрной вдовы - тут я даже не знаю, что и сказать.
Том Хиддлстон в роли Локи - обаятельный поганец, совершенно съехавший с катушек. Мориарти был неприятен, Локи хочется валить и трахать обнять и накормить мороженым. Такая уж тенденция у современных фильмов, ничего не поделаешь.
Поганцев в ЛВД, как мы видим, много больше, чем в Мстителях. Герои ЛВД более живые, более объемные, более настоящие - несмотря на фантастические вампирские замашки Мины, портрет Грея и невидимость Скиннера. Они более человечны, тогда как персонажи Мстителей - картонные игрушки. Хотя создатели Мстителей все-таки попытались показать "человеческую" сторону своих героев - мрачность Кэпа, например, идиотские шуточки и вообще не слишком приятный характер Тони Старка, "вечную злость" Брюса Баннера - но получилось ли у создателей сделать персонажи объемными и живыми? Я так не думаю. Я вообще не думаю, что у создателей была такая задача. Я думаю, что задачи, стоящие перед создателями, были несколько более... поверхностными, уходящими вширь, а не вглубь.
Сравнивая ЛВД и Мстителей, хочется отметить визуальный ряд. Картинка в Мстителях - яркая, как комикс, как открытка, сочная, как свежие ягоды, она привлекает сразу же. Спецэффекты тоже на уровне (It's a Hollywood, baby!), железные летающие хреновины шикарны - привет, Трансформеры! Картинка в ЛВД - более мрачная, спокойная, с холодными оттенками цветов, со снегопадом в Калгари, с каналами Италии, с ошеломительными Наутилусом - эта картинка не привлекает внимание сразу же, но приковывает его после нескольких минут просмотра. И спецэффекты хороши, и взрыв, и рушащиеся здания, и скачущий по крышам сумасшедший мистер Хайд - здесь нет зеленого Халка, сверзившегося с неба, нет трансформерских железных штуковин, портала в иное измерение, но здесь есть качественно сделанная работа, сделанная со вкусом, в сдержанном, я бы сказала, английском стиле. Мистер Хайд, кстати, отрисован очень хорошо, хоть и с некоторыми преувеличениями (на мой взгляд).
В Мстителях есть персонажи, которым люди наиболее симпатизируют - тот же Локи, например, или Соколиный глаз - каждый герой, кстати, рассчитан на определенную возрастную категорию. И в довесок Черная вдова, чтобы услаждать взгляды мужчин. В ЛВД нет никого "особенного", никто не выделяется ярким пятном, все герои примерно равны по своим качествам. Ну и Мина более адекватно воспринимается в Лиге, чем Черная вдова в команде Мстителей.
Мстители - хорошее кино, его стоит смотреть с попкорном, друзьями и кока-колой, смеяться, восхищаться Локи и желать ему победы (авось, тогда его подольше показывать будут!), его любит молодежь, да и взрослые с удовольствием посмотрят на красивую картинку - хотя бы один раз, потому что красиво и смешно.
ЛВД, я думаю, современной молодежи будет не столь интересен. Он будет намного интереснее тем, кто читал все эти книги, кто хочет провести спокойный вечер ха неплохим, обстоятельным фильмом. И, кстати, я до разоблачения думала, что предатель - Скиннер))))
Конечно, оба фильма - для развлечения. Тут не о чем думать, не над чем размышлять, в них не заложен никакой сакральный смысл (кроме, разве что, занятных аналогий в ЛВД), они оба - неплохое времяпрепровождение. Но ЛВД мне все-таки немножко симпатичнее - не картинкой, а наполнением.
Своим детям я однозначно показывала бы именно ЛВД. Именно фильм, не комикс, боже упаси, комикс просто чудовищный.


ПЫС.
Вчера, наконец-то, посмотрела "Голодны игры" - с начала и до конца, целиком. Не считая пяти минут, пока я гонялась за вонючкой. Конец меня как-то не впечатлил, недосказанность такая дурацкая осталась, как будто на половине оборвали...:emn: Из-за этого - большой и жирный минус фильму.

@музыка: Paul Gross - Voodoo

@темы: Актеры, Движущиеся картинки, ИМХОтэп, Обсудить, Отзывы

14:39 

Иствик (Eastwick)

Дама с кактусами, ложками, табуретками и фугу
Расскажу-ка я вам сказочку про белого бычка про хороший сериал, который был бы отличным, если бы его не закрыли.
Почему его закрыли - тайна за семью печатями. Про Иствик в интернете вообще довольно мало информации, даже жаль. Теорий несколько: по одной из них, сериал не собрал необходимые рейтинги и его по-быстрому прикрыли. По другой версии, теле-критики разгромили сериал в пух и прах, в связи с чем упали рейтинги, опять-таки, плюс создатели решили, что дальнейшее продвижение Иствика не окупится. Третья версия нравится мне больше, к тому же там есть цифры, - сериал собрал рекордные рейтинги (только пилотная серия собрала 8,7 млн просмотров, тогда как Зачарованные и иже с ними - 7,7), но тут..... И вот тут очередные версии - забастовка сценаристов (это первая) и нечто таинственное, ибо неизвестное, потому как непонятно почему, но сериал снимать прекратили.
Так или иначе, первый сезон состоит из 13 серий - очень атмосферно, кстати. Второго сезона нет, но вроде бы народ собирал подписи с петициями, создатели застенчиво ухмылялись и шаркали ножками.... но при этом советовали не очень рассчитывать на продолжение. В любом случае, за пределами Америки сериал стал практически культовым - стал бы, если бы было продолжение.
Многие, кстати, сравнивают его с "Иствикскими ведьмами" - и я считаю, совершенно зря.
Нельзя, ну нельзя этот сериал сравнивать с "Иствикскими ведьмами" 1987 года, это два разные вещи, самостоятельные и независимые - как вот, например, "Мерлин" от ВВС и... да любое кино про короля Артура возьмите. Сериал все-таки based на книжке, он основан по ней, то есть будет у него определенная завязка, какая-то красная нить, и конец. Все.
Остальное, то, что будет наслаиваться вокруг этой красной нити - это целиком и полностью на совести сценаристов. И здесь, надо сказать, сценаристы не подкачали. Сюжет не рваный, не режут глаз нестыковки или какие-то резкие скачки из стороны в сторону, нет шаблонов и клише, рассказ ведется плавно, но в быстром - порой даже слишком быстром - темпе.
Некоторые говорят (и это приписывают тем самым таинственным критикам), что создатели попытались скрестить Отчаянных домохозяек и Зачарованных, и тем самым заранее сделали сериал скучным.
На мой взгляд, сериал как раз таким интересным и получился, что девушки не сразу поняли, что вообще происходит. Обычные женские проблемы, обычные женские поступки - в которых, кстати, каждая девушка может узнать себя, и все это припорошено Магией и Тайной. И - контрольный в голову - Дерил ван Хорн.
Дерил ван Хорн 1987 года - настоящий дьявол, дьявол насмехающийся, дьявол едва ли не сумасшедший, знающий все на свете и попробовавший все на свете дьявол. В этом его сокрушительное обаяние - в дьявольских бровях (это же Джек Николсон!), в хитрющих глазах, в усмешке с чертовщинкой - это дьявол, который будет снисходительно усмехаться, наблюдая за проделками интересующих его девушек.
Дерил ван Хорн 2009 года - не менее настоящий дьявол, но дьявол-искуситель, темный, тягучий и жаркий, как расплавленная смола, в его глазах - власть и желание, в его ухмылке - осознание собственного превосходства и сексуальности (о, эта кривая ухмылка!), этот дьявол позаботится о том, чтобы самому оказаться в постели с девушками - и очень хорошо, если их будет трое!
Девушки, кстати, очень симпатичные - что рыженькая медсестра Кэт, что блондинка Рокси, домохозяйка и художница. Вот разве что Джоанна мне не слишком нравится, что-то есть в ее внешности слишком специфичное. Хотя как героиня она забавная, а уж в ее поведении с мужчинами я узнала себя - сто процентов. Рокси, кстати, играет актриса, отметившаяся в Людях-Икс в роли Мистик. А я-то все гадала, откуда у нее лицо такое знакомое.
Перевод в принципе играет большую роль в фильме, а здесь перевод (как и дубляж) любительский, но он прекрасен! Именно из этого перевода я приволокла в свою жизнь прекрасные фразы:
- У меня нормальные сиськи?
- Да, очень симпасисьные!


- Ну а что, только и должно быть, что трали-вали на сеновале?
Есть в Иствике над чем посмеяться, есть над чем подумать, есть, от чего немножко повыть - например, от жестокой несправедливости - ван Хорна показывают мало, обнаженного ван Хорна (хотя бы по грудь!) - еще меньше.
Ван Хорн здесь вообще неоднозначный персонаж, он умен и привлекателен, у него есть чувство юмора - и при всем при этом чувствуется, что он - Зло во плоти, и чувствуется, что именно таким должно быть Зло - обволакивающим, завораживающим, и в то же время произносящим на диво правильные и умные вещи. И все это заслуга актера, заслуга любимого моего канадца Пола Гросса.
А еще хочу отметить работу операторов и вообще всех тех, кто работал над визуальным рядом - это невероятно красиво. Иствик снят очень, очень профессионально, панорамы, картины города - это все настолько прекрасно, что вызывает одно желание - оказаться там, немедленно! и желательно, с ван Хорном под боком! К сожалению, я так и не нашла, где снимали Иствик и очень этим опечалена, потому что вот оно, место, где я хотела бы побывать.
Замечательный сериал. Пересматривать, и не один раз. И жалеть, что не сняли второй сезон.
Очень рекомендую.

@темы: Paul Gross, Актеры, Движущиеся картинки, ИМХОтэп, Отзывы, Пол Гросс

11:16 

Опять пра кино

Дама с кактусами, ложками, табуретками и фугу
Наткнулась давеча на "Маньяка" с лапушкой Элайджей Вудом, поглядела на него минут пятнадцать, да и выключила. Все-таки Эл намного круче выглядит с длинными волосами, уж больно не красит его эта кошмарная бычья натурально американская шея. Тут дело не спасают даже его невероятные глаза (когда-то они были неземными, но после этого было явление Асы, так что...).
Кино не зацепило, смотреть его дальше не захотелось, Эл с растительностью на лице омерзителен вообще.
Вчера, отсмотрев свою законную серию "Строго на юг" (бабушка с ума все с "Менталистом" сходит, а меня 4 серии подряд напрягают страшно, поэтому я уже и не смотрю), собиралась идти спать и по привычке тыкала по каналам. И тут внезапно, на нашем СОФТСе натыкаюсь на подозрительно знакомую Кэмерон Диас. а следом показывают постаревшую рожу Колина Ферта....
Ну е-мое, ушлые узбеки показывают "Гамбит"! Ругани было немерено - во-первых, эти идиоты никак не приучатся писать в программе, какое кино они будут показывать. Тупо пишут "зарубежное кино" и все, хоть ты усрись, пока не увидишь - не узнаешь. И иногда даже и название не говорят. Во-вторых, трудно было в рекламе показать, что ли? Арррр, я была очень зла, ибо полчаса с начала пропустила. Видимо, поэтому поняла не все.
Ну что, киношка как киношка, не трэ жениаль, конечно, но посмотреть можно. Убила сцена со львом, вот прям наповал. Рикмана крайне мало, непозволительно. Я почему-то думала, что его будет больше. Заодно выяснилось, что бабушка Рикмана не любит, даже наоборот - противный он ей какой-то, на морду-то! Выясняла у меня, чем он мне так нравится - уж больно ее мой вопль "вот он мой хрыч старый любимый!" повеселил. Нет, ну а что? А голос? А глаза? А талантище? А нос, в конце-то концов?
Нет, Алан Рикман это, знаете ли, как коньяк. Хороший, выдержанный, терпкий и сногсшибающий.
А вот озвучка подкачала, кстати. Не знаю, узбеки ли опять нашли такой эксклюзив - они любят, не знаю даже, где умудряются найти, скажем, ГП с мужской озвучкой (причем он один озвучивает всех). Но здесь крайне неудачно подобран голос и для Кэмерон, и тем более для Рикмана. Ну фу же, не может у него такого мерзотного голоса быть, окститесь.
А вот Колину Ферту повезло, у него нормальный голос. Он мне вообще понравился в этом фильме (хотя он мне почти везде нравится, хороший дядька, ггг), и роль хорошая у него, и ноги симпатишшные. А вот нудистского Рикмана я не видела, аууууу!! Сцена с вазой понравилась от начала до конца, вместе с итоговым "триста??"
Я бы кино пересмотрела - ради Рикмана, и чтобы понять до конца. Ну и в Рикманьячную коллекцию по традиции, взяла бы. Был бы там не Рикман, а, скажем, (никто в голову не идет, ггг) кто угодно, то фиг бы я его и смотрела и пересматривать не стала бы.
Надо аватарину в виде Риты Скиттер себе под такие дела найти.

@темы: Отзывы, Движущиеся картинки, Актеры, Alan Rickman

14:09 

Дорога в рай

Дама с кактусами, ложками, табуретками и фугу
Лирическое отступление
"Дорогу в рай" я начала смотреть довольно-таки давно, на той неделе. Вся извелась, выучила горячие клавиши переключения яркости-контрастности на плеере - и бросила. Качество, надо сказать, на редкость отвратное. А как по-другому, кино-то 1993 года, оцифрованное с кассеты и темноты там до фига - то ночь, то вечер, то подвал.
В информации о фильме нашлось такое: Выходил лишь однажды на лейбле Premier Video Film на VHS, и больше никогда не переиздавался. Поэтому качеству удивляться не нужно. Не будь в моей жизни Брюно, периода "зеленых видео" и прочих пестрых видео с Брюном, где Сам вычислялся только по голосу и характерным движениям, я бы и близко не стала этот фильм смотреть. А тут - ворона птица сильная, ворона птица смелая (с), опыт имеется, да и кино - не зеленое и не пестрое, так - размазанное и темное, практически BluRay же!
Ну и села его смотреть. В результате сделала вывод, что я не только, как та ворона, на голову стукнутая, но и как те мыши, которые плакали и кололись, но кактус все-таки пообгрызли. Довольно странно, кстати, народ в отзывах писал, что фильм прекрасен, и актеры замечательные, и вообще - шЫдевр практически.
Посему удивляюсь - в этом фильме прекрасен только Кортнев (ну просто потому что), появляющийся пару раз, разговаривающий странным голосом и поющий изумительную песню про Ленина, которая Lenin is always here (лучший вообще кусок из всего фильма) и была написана, если я не ошибаюсь (а я могу) немцами. В результате она была Кортневу и подарена, но тут не суть, речь не об этом.
Кортнев был, конечно (конечно!) отправной точкой, почему я и села это кино смотреть, собственно. В титрах увидала Гуськова и Ступку - решила, что кино явно не должно быть плохим. Началось все со вполне неплохого джаза, так что приступала я к просмотру с воодушевлением. По ходу первых двадцати минут физия моя вытягивалась, как низкокачественный трикотаж после горячей воды. Вытянувшись до пола практически, там и осталась, собственно.
Фильм идет час 43 минуты, и из них убиться мне не хотелось только минуты четыре - пока Кортнев пел про Ленина, и фраза "Ангел мой, целую кончики ваших крыльев - кто сказал? - Сталин!" понравилась. Все. Все остальное время - бездарно потраченное и возврату не подлежащее.
Не знаю, возможно, я ни черта не поняла из-за плохого качества, но. Почему-то мне думается, что если бы кино было достойное и хорошее, его бы переиздали. И, возможно, не один раз.
Вся суть фильма - шпионский роман. 1957 год, сталинские времена, гэбэшники, "дружба" народов, талантливый джазмен, талантливый химик (дядя его), создающий хим.оружие, француженка-шпионка, внезапная любовь, счастливый конец.
В целом-то оно звучит неплохо. Но при этом фоном практически весь фильм играет какая-то на редкость заунывная симфония Бетховена, женский вокал в джазе отвратителен до тошноты, а игра актеров настолько чудовищна, что не спасают эту ситуацию даже Ступка с Гуськовым.
Исполняющий главную роль Иван Волков - с первого взгляда симпатичный парень, но стоит приглядеться и он становится неприятным каким-то. Лицо какое-то кукольное (не по красоте, а по выражению), не то керамическое, не то восковое. Играет безобразно, плюс еще сценарий, видимо прописан не слишком хорошо, так что переходы дикий ржач/слезы смотрятся дико и наводят на мысль, что либо актер бездарь, либо герой - сумасшедший. Герой вроде бы не псих, и, подумав, я поняла - проблема не только в актере, но и в сценарии, и в режиссуре. Проблема героя в том, что КГБ крайне интересуется некоей французской девушкой (с которой он познакомился), на фоне этого хочет завербовать его к себе под псевдонимом "Ромео" и пользуется для уговоров редкостно свинскими приемами, шантажирует, избивает - словом, все как всегда и по сей день. Герой наш при этом во француженку влюбляется, более того, он ее ЛЮБИТ (два раза всего ее видел, кстати), и, надо понимать, у него в душе раздрыг и вообще все плохо. Но это остается додумать - на деле же нам показан неуравновешенный двадцатилетний мальчишка, рыдающий напоказ, и начинающий после этого напоказ же ржать.
Француженка, Наталья Петрова, весьма себе симпатичная (красивая даже) и как актриса получше Героя. Правда, акцент у нее ни разу не французский, но, учитывая, что в конце она вообще без акцента говорит - так и не понятно, кстати, русская ли она, француженка ли - сие тайна великая есть. Француженка оказывается тоже шпионкой, под псевдонимом.... ну вы сами поняли, да? Той Джульетте приказано собрать информацию о дяде Героя, об его хим. оружии путем выхода замуж за Героя. Сомнительно, уже. Ну а дальше - любовь-морковь, Млечный путь в телескопе, секас на фоне Млечного пути, страдания, бида-бида.
Кстати, что мне не понравилось - мат в фильме. Я вообще спокойно к этому отношусь (в фильмах-то), когда оно звучит естественно (пидоры и посыл на три буквы от Лешечки звучит ненапряжно и спокойно). А тут - настолько наигранно, что и "иди на хуй", и "смехуечки" и "блядина" режет уши катастрофически. Вот, даже запомнила, настолько оно из общей картины выбивается.
Дядя, кстати, в результате внезапно (!) раскаивается и стреляется, судя по всему, где-то на крыше - темно там было и не видно. Дядю играет Богдан Ступка, кстати, хорошо играет, но - опять же, сценарий бездарен. Гуськов играет гэбэшника, играет тоже неплохо, такое Зло во плоти. Кортнев хорош, но его мало. Он официальный жених француженки, пьет, как лошадь, поет песню про Ленина в обнимку с ленинским же гипсовым бюстиком, слегонца бьет морду Герою, орет ему "Elle est ma fiancee! Мой невест!" и куда-то девается.
Герои в итоге встречаются в Дании, она говорит ему, что работает на разведку, между делом у нее пропадает акцент, они решают сбежать - куда? На Барбадос! Инсценируют свою смерть, взрывают машину, открывают на Барбадосе кафешку, в которую после перестройки приезжает гэбэшник-Гуськов - явно в поисках героев. Герои не сознаются, что это они и Гуськов так и уезжает. Вопрос - зачем приезжал и чего хотел так и остается открытым. Все, конец.
Не понимаю одного - зачем они это сняли? Что хотели этим фильмом сказать? Зачем я его смотрела, дурища такая? Начала-то ради Кортнева, но дальше уже пялилась в экран только чтоб понять - И ЧО?
Не поняла, увы. Судя по всему, ничо. Это даже хуже, чем "Облачный Атлас". Вообще, по просмотру некоторых фильмов начинаю понимать, что "Облачный Атлас" вполне себе неплохое кино. А "Параллельные миры" так вообще гениальны.
Смотреть бы я это кино не советовала. Но. Просто ради того, чтобы обсудить и понять - может быть, это у меня шторка перед глазами, или еще что, я бы хотела встретить посмотревшего эту муть человека.
Просто для поговорить.
Ну и для жизнерадостности - песня про дедушку, имя которого у нас в стране под запретом:
Кстати, в 57 году про Чипа и Дейла не знали) Про Микки Мауса-Санта Клауса еще может быть, но про Чипа и Дейла - никак нет))) Это так, историческая справка.
Закачать в Простоплеер я эту песню не могу, поскольку тырнет тормозит сегодня, так то вот видео, вроде обещают ту самую песню.

@темы: Алексей Кортнев, Движущиеся картинки, ИМХОтэп, Отзывы, Песни менестрелей

15:27 

Вот так и кончилась гражданская война!

Дама с кактусами, ложками, табуретками и фугу
Точнее, еще не совсем кончилась, но основная битва уже завершена. Финал я вряд ли смотреть буду - помимо всего, оно еще и кончится у нас в полпервого ночи, ну на фиг.
Сразу прошу прощения за много букв - их реально, очень много. Кто осилит до конца - молодец, отметьтесь в комментах, я хоть порадуюсь и пойму, что не зря писала столько))))
По поводу "Один в один", на самом деле, можно кучу всего сказать. Скажу больше, это очень хорошая передача для разбора проблем в программах, существующих на постсоветском пространстве. Здесь и желание "чтобы и у нас такое было!", если где-то уже "выстрелило". И при этом все галопом-галопом, подготовка мизерная, главное - чтобы обертка красивая была. А в остальном - можно вот взять гримеров с Украины, и костюмы с Украины, и даже номера скопировать с украинской версии. И все равно, что есть интернет, и народ там может это посмотреть, зачем напрягаться и придумывать что-то свое? Общее, про передачу и эфир в целом
Ну, а теперь конкретно, про вчерашний эфир:
Итак, вчера:
Поздравляю, товарищи, издевательство над нервами кончилось. Чумаков УЖЕ победил, можете и не голосовать, все голосование уже давно проведено - имхотэп чистейший, но весьма вероятна такая ситуация.
Отдельно поздравляю тех, кто это дочитал))))
Картинка для привлечения внимания:

@темы: Отзывы, Один в один, ИМХОтэп, Движущиеся картинки, Алексей Кортнев

14:31 

Просвещалась

Дама с кактусами, ложками, табуретками и фугу
Смотрела я тут на днях (на вечерах!) передачу канала Культура "Культурная революция". Канал сей я смотрю вообще не очень часто, меня больше зверюхи интересуют, честно говоря. Передача какого-то там 2008 (6-7?) года, на тему "Книги жизни не научат". Смотрела, признаюсь сразу, из-за Кортнева в участниках, ага. Но не суть, собственно, не в нем дело-то оказалось.
Вот высказана там была мысль, что книги жизни не учат, ничему хорошему они научить в принципе не могут, причем высказывала эту мысль тетка то ли смотрительница, то ли хранительница Третьяковки. То есть, не быдло какое-то, интеллигентный (вроде бы) человек. Цитаты Цветаевых, Гумилевых, Олеш и прочих-прочих из нее сыпались, как из рога изобилия. Иногда даже создавалось такое впечатление, что она намеренно вводит их в речь, чтобы все поняли, какая она начитанная, образованная, и насколько она имеет право давать советы.
Кортнев был в той передаче ЗА книги, свою позицию он озвучил тихо и ясно - книги читать нужно, они в любом случае учат. Жизни - не жизни, но учат, и учат хорошо.
Тетка была многословна, шумна, перебивала всех и вообще раздражала. Алеша попытался пару раз вставить слово, но потом забил и открывал рот только когда к нему обращались. Кстати, в очередной раз заметила, насколько у него лицо говорящее - в конце он нехорошо ухмылялся в кулак, и по физии прямо читалось "вот же идиотические заявления!".
Выступал там всяко-разный народ, от журналистов до композиторов, говорили умными словами (как будто специально им речи пишут, право слово), велеречиво и пафосно, так, что я некоторых даже и не понимала - вроде бы слова все знакомые, а что они сказать хотят, не понятно. Судя по физии ЛексеяАнатольича (и периодически Швыдкого), не понимала не я одна. Кортнев, в свою очередь, очередной раз заслужил мое искреннее восхищение - со словами человек обращается виртуозно, (не буду, не буду вспоминать текст "Объятий"!) говорил понятно и четко, с адекватными примерами, не то, что некоторые.
У тетки напрямую спросили - следует ли из ее слов понимать, что читать НЕ надо, что читать вредно и вообще не актуально. Нет, сказала тетка, ни в коем случае, читать обязательно надо, но! И тут понеслась такаааая пурга, что бедного учителя литературы (из московской школы № 53, кстати, запомнилось почему-то) чуть кондрашка не хватил. Вот, говорила тетка, были мы самой читающей нацией, читали все, всегда и везде, а как мы живем? Вот Европы-Америки не читают, и как живут они, и в какой жопе мы! Я тут, конечно, обобщаю и говорю своими словами, но суть была в этом. Люди читают, мол, от одиночества, книга замещает им реальную жизнь, а надо просто пойти и выйти в мир, и жить жизнью, а не читать и жить в мире книг.
Так значит читать не надо, не отставал учитель. Тетка в конец запуталась в своих речах, начала читать какие-то стихи и цитировать критиков относительно романов и жизни в романах, поносить почем зря фентези-писателей, детективы и все такое прочее, а бедный Алеша сидел, смотрел безнадежно и явно хотел оказаться где-нибудь подальше с томиком Пелевина.
Я, честно говоря, смысла передачи так и не поняла. В конечном итоге выяснилось, что за тетку практически только Швыдкой - и то из чувства солидарности, что ли. Остальные прямым текстом говорили, что тетка - страшный человек. Тетка ржала и обтекаемыми фразами сообщала, что все - идиоты. Присутствующие хмурились, спорили, кто-то выкрикнул, что-то вроде "а вот взять какую-нибудь модную простигосподи литературу, того же Пелевина ичтовнемнаходят!" Кортнев пожал плечами и сказал, что Пелевин - его любимый автор. Я и не сомневалась, ггг. Но суть, опять-таки, не в том. А в том, наверное, что я, наверное, несколько тупенькая для таких передач - подискутировала я бы с удовольствием, но смысла в этой передаче я так и не уловила. Что эта 50-с хреном-летняя тетка осталась при своем мнении, что под-50-летний Кортнев. Да и зритель, думается, так и не понял - читать или не читать. Потому что вроде как читать, но при этом - вылезать на улицу и идти "жить" - бухать в подворотнях, видимо. Как вообще могут повлиять какие-то полчаса на осознание, да еще и с такой темой, непонятно. Хотя, может быть, у передачи другая какая-то идея была, таинственная и не открывшаяся мне?
Мои мысли во многом совпали с мнением того учителя, одного из журналистов (весьма странный субъект был, однако)и ЛексеяАнатольича, хотя донести их до тетки не смог никто - она как наш снабженец, никого и слушать не хотела. Суть в том, что книги, может быть, жизни как таковой и не научат. То есть, прочитав книгу, ты все равно машину водить не научишься, на коньках кататься - тоже, но при этом основные, ключевые моменты ты запомнишь, и уж они-то тебе наверняка пригодятся. Это если в расчет не брать основную задачу книги - исправление косноязычия, развитие мышления и расширение кругозора в общем. Мне тогда сразу вспомнилось "Чукча не читатель, чукча писатель". Тетке, собственно, хотелось заехать стулом по мордасам, уж больно ее много было.
А вот вы что на эту тему сказать имеете, м? Интересно мнение читающего неадеквата из моего дурдома :), ага, у меня тут все как на подбор читающие.
Вот, специально нашла видео, кому интересно:

@темы: Обсудить, Книги, Алексей Кортнев, Отзывы

14:32 

Киношное+вопрос

Дама с кактусами, ложками, табуретками и фугу
Ну посмотрела я ваши российские кинА, ага. Чо смотрела-то, "День Радио" и "О чем ЕЩЕ говорят мужчины", а вот первую мужчинскую часть просрала благополучно.
Э-э-э, ну что я хочу сказать, приятно удивлена. Квартет-И я вообще уважаю, но кинЫ смотреть не хотела, потому что мне оно как-то казалось, что все заявленные новые комедии будут такими же пошлыми и откровенно мерзкими, как эти камеди-клабовские "Самые лучшие фильмы" и прочая, прочая из их компашки.
Удивлена, даже понравилось, да. Не ожидала. Очень приятно удивилась. Наличие ЛексеяАнатольича в кадре порадовало, чуткое ухо мгновенно выцепило "Питер", "Объятья" и еще пару песен во втором фильме, кайфовала. Юмор даже мне понравился, правда второй фильмец несколько безрадостный. Интересно получилось, и комедия вроде бы, и поржать, и безрадостный абсолютно - как песня "Вокруг оси" вышеозначенного ЛексеяАнатольича. Ну, либо мне в моем состоянии так показалось, что вроде бы и все так живут, и стреляться впору, ну чесслово.
Буду искать "О чем говорят мужчины", да и "День выборов" гляну.
Тем временем, в субботу по Иллюзиону (русскому) будут показывать "Доченьку мою", я крайне зол и расстроен. Пока у нас этот канал был, там показывали всякую фигню. Как только вырубили - нате, пожалста, сколько я за этим фильмом гоняюсь, и такой облом.
Смотрите "Доченьку", хороший фильм!
Вчера на работе не была, купила себе две майки-борцовки, черную и белую, диск "Несчастного случая" и кило кислой клубники. Развлекалась, ага. От развлекалочки быстро перешла к мрачному обдумыванию - а куда, собственно, идут немаленькие 11 тысяч от продажи диска? Исключительно "Нирване", или какой-то процент отчисляется все-таки автору/правообладателю? Просто не в первый раз там покупаю диски, когда перед этим точно то же самое скачиваю. Если процент никакой не идет, так идут они лесом.
Ташкентцы, ась? Не знаете?
Нарезала себе музыки на звонки, надоело одно и то же. Да будет "Овощное танго", музыка - зашибенная.

Прослушать или скачать Несчастный Случай Овощное танго бесплатно на Простоплеер

@темы: Песни менестрелей, Отзывы, Движущиеся картинки, Будни святого Фендюлия, Алексей Кортнев

Hulderheim

главная